案情实录：今年1月，杨某与某汽车驾培中心达成了有关桑塔纳教练车的转让协议，约定转让价4万元，车辆过户手续由双方共同办理。该汽车驾培中心承诺，车辆产权明确、手续齐全，无其他纠纷。但在办理过户手续过程中，经相关部门审核发现，该车注册时购车发票和购置税中单位名称与实际注册单位不符，且无资产调拨单，致使车管所无法接收车辆档案。据此，杨某认为由于该汽车驾培中心车辆手续不全，无法办理过户手续，致使其购车目的无法实现，故起诉要求解除与被告的车辆转让合同，并由被告返还4万元购车款。
　　被告辩称，汽车资料中存在的问题有一定的历史原因，已通过上级车管部门予以说明，现车辆过户已不存在障碍，因此不同意解除合同并返还购车款。
　　法院经审理查明，争议车辆的过户手续是可以办理的，但原告再次转让该车辆时，仅限于在杭州市范围内进行。故法院认为，原告要求解除合同的请求并不合理，但客观上由于被告的原因致使该车辆的再次转让受到限制，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。
　　审理结果：鉴于原告坚持要求解除合同，法院判决驳回了其诉讼请求。
　　法官点评：不能实现合同目的是合同法定解除的条件之一，但在司法实践中，为维护交易秩序的稳定性，对于“不能实现合同目的”的解释相对较为严格，一般仅限于完全不能实现合同目的。
　　本案中，虽然原告购车的目的较为特殊——并非自用，而是欲再行转让，但如双方在协商时没有特别提及，一般情况下法院仍以购车自用行为来评价考量。因此，本案原告坚持要求解除合同的请求不合理，法院不能支持。如果原告愿意，法院可责令被告适当赔偿。
　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  诸灿祥